Lehet Más a Politika! -- Csongrád megye -- Szeged

Az ülés legelején a PÜB Fideszes elnöke (Farkas László) gyakorlatilag korrupcióval vádolta meg az MSZP-s városvezetést. Állítása szerint olyan információk jutottak birtokába, miszerint az AGORA-Pólus beruházás kapcsán a városvezetés – illetve a Polgármesteri Hivatal (PMH) illetékes irodái – mintegy lepaktált a beruházóval. E paktum lényege, hogy (1) a beruházó a pályázati kiírásnak való megfelelés érdekében bead egy, a beruházás tényleges költségénél néhány 100 millió Ft-tal alacsonyabb árajánlatot (a beruházás teljes költségét tartalmazó árajánlat ugyanis nem fért volna bele a pályázati kiírásba – túl magas lett volna). Cserébe (2) a városvezetés, mivel ismeri a tényleges költségvetést, utólag majd kiegészíti a beruházást (kikompenzálja a beruházót) néhány 100 millió Ft-tal saját költségvetéséből a projekt megvalósítása során.

Farkas László vádjaira Solymos László (látszólag vagy ténylegesen) felháborodva reagált. Kikérte Farkas vádjait maga és a PMH nevében, és jelezte, hogy Farkas pusztán azért vádaskodik, mert a beruházás helyszínéhez közel lakik, és megkérte a beruházót, hogy az a beruházás költségén fesse ki a lakását, amire viszont a beruházó nem hajlandó. Farkas László e vádakat visszautasította. Ezután hosszabb, személyeskedő, vádaskodó vita kezdődött az ügy kapcsán, aminek a végén a PÜB arra a következtetésre jutott, hogy mivel a jelenlévők vagdalkozása kapcsán igazságot tenni nem tud, az ügyet a GPÁIB hatáskörébe utalja. A város honlapján is elérhető jegyzőkönyv szerint (https://eservices.szeged.eu/eku/jegyzokonyvek.php?testuletek_active=232&ev=2011) a 7 igen szavazat és 1 tartózkodás, azaz az LMP, a Jobbik és a Fidesz teljes egyetértése, és az egyik MSZP-s bizottsági tag támogatása mellett „A Pénzügyi Bizottság felkéri a Gazdasági és Pénzügyi Átvételi Ideiglenes Bizottságot, hogy az AGÓRA projekt közbeszerzési eljárásának szabályszerűségét vizsgálja meg.”

Ezzel eddig nincs is semmi baj, azt gondolhatnánk, hogy ez csak a 2 nagy párt szokásos vádaskodása, mocskolódása, azonban a helyzet ennél könnyen lehet, hogy pikánsabb, két okból kifolyólag.

Az egyik, hogy a PÜB ominózus ülésének nyílt ülésének jegyzőkönyvében a határozat ugyan szerepel, azonban egy szó említés sem esik a vitáról, arról, hogy milyen vita után és miért hozta meg a PÜB az ominózus határozatot, és mivel vádolták egymást a két nagy párt jelenlévő képviselői. Kérdésemre az illetékesek azt válaszolták, hogy „A szeptember 30-ai
bizottsági ülés jegyzőkönyve az ülés alatt vezetett jegyzet alapján
készült, mivel a kazetta gyártási hibás volt, ennek elkerülése végett
használok azóta két diktafont. A jegyzőkönyv az ülésen elhangzott vitát
ezért nem tartalmazza.”

A fenti idézetből két dolog következik:

1. Belátható időn belül (rendszerváltás óta, a hivatalt irányító Mózes Ervin megjelenése óta, Botka László polgármesterségének kezdete óta, ki tudja…) véletlenül éppen ez, a személyeskedő, korrupcióval vádló PÜB ülés (vagy általában: önkormányzati bizottsági ülés) volt az első, amit nem sikerült rögzíteni. Hiszen ha ez már korábban bekövetkezett volna, akkor ezt az ülést már eleve 2 diktafonnal rögzítették volna.
2. A jegyzőkönyvvezető a vitából egy árva szót sem jegyzetelt le magának a határozathozatalon kívül.

Fontos hangsúlyozni: itt nem egy kocsmai veszekedésről, hanem egy PÜB nyílt ülésről van szó, ahol több 100 millió Ft korrupciós pénz körül folyt a vita. Az ügyet tovább színezi, hogy máig (2012. április 12.) ez a jegyzőkönyv szerepel utolsóként a PÜB 2011-es jegyzőkönyveinek sorában, még a 2011. december 16-i jegyzőkönyvet is sikerült hamarabb feltölteni, mint e hiányos jegyzőkönyvet – pedig e hiányos jegyzőkönyv terjedelme tokkal-vonóval együtt 2 oldal. Arról nem is beszélve, hogy első e-mailemet, amely márc. 7-én kelt,[1] saját állítása szerint az illetékes nem kapta meg, így csak az öt nappal később (március 12.) kelt e-mailemre kaptam választ a hangfelvétel kapcsán.[2]

A másik ok, ami tovább növeli a dolog pikantériáját, hogy a GPÁIB ahelyett, hogy megvizsgálta volna a PÜB határozatának megfelelően az AGÓRA-Pólus közbeszerzést, inkább sürgősséggel, átláthatatlan módon beszüntette működését.[3]

A fent leírtak alapján a PÜB eltűnt jegyzőkönyve és a GPÁIB átláthatatlan indokok mentén, sürgősséggel történt megszüntetése kapcsán 3 forgatókönyv merül fel:

1. A „naiv” forgatókönyv szerint itt egy szerencsétlen véletlen (PÜB ülésén a magnókazetta meghibásodása) találkozik egy szerencsétlenkedéssel (ahogyan Gyimesi vezetésével a Fidesz frakció, valamint a GPÁIB megszűnésére szintén igennel szavazó Jobbikos Keresztúri Farkas Csaba és az MSZP-Szabad Város képviselője, Kormos Tibor beszüntette a GPÁIB működését.[4]
2. Nincs ok-okozati összefüggés a PÜB magnókazettájának elromlása és a GPÁIB átláthatatlan, sürgősségi beszüntetése közt, ugyanakkor egyik/másik/mindkét folyamat mögött problémás folyamatok állnak. Azaz nem véletlenül romlott el a magnókazetta pont azon az ülésen, ahol a nagy pártok egymást korrupcióval vádolták, és nem véletlenül szűnt meg a GPÁIB hirtelen – hanem pl. azért, amit Szegeden régóta sokan pletykálnak, hogy az elmúlt 8 év folyamatai során számos olyan szabálytalanságot is feltártak, amely a Fidesz egyes erős embereit, pl. a GPÁIB tagságáról le is mondott Póda Jenőt érintik.
3. A két esemény közt mögöttes rossz szándék (azaz nem véletlenül hiányzik a PÜB ülésének kazettája és jegyzőkönyve, és nem véletlenül szűnt meg sürgősséggel a GPÁIB) ok-okozati összefüggés van, azaz a két nagy szegedi párt (és a gazdasági értelemben a Fidesz felé sodródó Jobbik) közt a múlt (és potenciálisan a jelen) átvilágításának elmismásolásában, bojkottálásában nagyon erős konszenzus, érdekközösség van. Aminek oka, hogy e két párt gazdaságilag Szegeden is összefonódott, múltjukban vannak sötét/homályos foltok az elmúlt 8-12-20 évet illetően, és az átvilágítás mindkettőre komoly veszélyt rejt magában.