Miért nem hozta le a Délmagyar az LMP ügynökaktákkal kapcsolatos nyílt levelét? Hogyan működik a fő helyi nyomtatott sajtóorgánum? Pusztán szerkesztői szabadságot gyakorol, vagy inkább helyi öncenzúrát? Mindenki döntse el maga! Mi az átláthatóság jegyében felajánljuk ehhez az alábbi levelezést esettanulmányként!
1. levél – LMP-s nyílt levél a megyei sajtónak
Feladó: György Málovics malovics@gmail.com
címzett: …
dátum: 2012. március 28. 9:58
tárgy: Nyílt levél - Ügynökakták nyilvánossága: valljanak színt a Csongrád megyei képviselők!küldő: gmail.com
"Tisztelt Címzettek!
e levél alatt bemásolva, illetve csatolva találják nyílt levelünket, melyet azon Csongrád megyei országgyűlési képviselőknek címzünk, akik az ügynökakták nyilvánosságát szolgáló javaslat tárgysorozatba vételére „nem”-mel szavaztak.
Kénytelenek vagyunk a Önökhöz, a sajtó képviselőihez, illetve Önökön keresztül a közvéleményhez fordulni, lévén megyei parlamenti képviselőink minket nem méltatnak válaszra.
Kérjük segítsék e levél nyilvánosságra hozatalával azt, hogy megismerjük: miért nem akar a megyei parlamenti képviselők többsége hozzájárulni a történelmi múlttal való szembenézésre.
Üdvözlettel:
Málovics György
Ügynökakták nyilvánossága: valljanak színt a Csongrád megyei képviselők!
(Nyílt levél azon Csongrád megyei országgyűlési képviselőknek, akik az ügynökakták nyilvánosságát szolgáló javaslat tárgysorozatba vételére „nem”-mel szavaztak.)
Mivel a kétharmados, megkerülhetetlen többséggel kormányzó, minden lehetséges felhatalmazással rendelkező FIDESZ-KDNP az elmúlt közel két évben nem tett lépéseket az ügynökakták megismerhetősége érdekében, az LMP egyik országgyűlési képviselője törvényjavaslatot nyújtott be „az állambiztonsági múlt átláthatóvá tételéről” címmel. A törvényjavaslat napirendre vételétől február 20-án szavazott az Országgyűlés, és a kormánypárti képviselők többségének döntésével nem tette lehetővé annak tárgyalását sem.
A Csongrád megyei képviselők közül ketten (Lázár János és Újhelyi István) támogatták a javaslatot, ketten (Botka László és Kalmár Ferenc) nem szavaztak róla. A többség viszont (Bodó Imre, Bohács Zsolt, Farkas Sándor, Mágori Józsefné, Nógrádi Zoltán, Vincze László, B.Nagy László és Magyar Anna) ellenezte azt.
A javaslatra „nem”-mel szavazó Csongrád megyei képviselőknek egy érdeklődő levelet küldtünk, amelyben döntéseik indoklását kérjük szavazatukkal kapcsolatban. (E levelet közzé tesszük e nyílt levél végén.) Ezúton tisztelettel kérjük a levél címzettjeit, a minket, Csongrád megyei polgárokat képviselő országgyűlési képviselőket, hogy a nekik kiküldött érdeklődő leveleink alapján Csongrád megyei polgárok nyilvánossága előtt indokolják, hogy miért nem támogatták az ügynökakták nyilvánosságát megteremtő törvényjavaslat megtárgyalását.
Egyúttal tájékoztatjuk a megyei közvéleményt, hogy amennyiben a Képviselőktől érdeklődésünkre választ kapunk, tájékoztatjuk őket erről a sajtón keresztül.
Szeged, 2012.03.28. Lehet Más a Politika
Csongrád megyei választmány”
2. levél: a Délmagyar nem hozza le, és ezt a főszerkesztő indokolja
feladó: Sulyok Erzsebet sulyok@lapcom.hu címzett: György Málovics <malovics@gmail.com>
másolatot kap: "R. Tóth Gábor" <gtoth@delmagyar.hu>
dátum: 2012. március 28. 17:47
tárgy: RE: Nyílt levél - Ügynökakták nyilvánossága: valljanak színt a Csongrád megyei képviselők!
„Tisztelt Málovics György!
Bár szerkesztőségünk elismeréssel figyeli pártjának erőfeszítéseit az ügynökakták nyilvánossá tételére, az Ön kérését nem tudjuk teljesíteni. Nem tudjuk átvállalni egyik politikai párt munkáját sem azzal, hogy közzé tesszük egymáshoz intézett leveleiket-kérdéseiket, szűkös terjedelmünk erre nem is ad módot.
Viszont szívesen feldolgozzuk az Ön által érintett témát, amikor olyan stádiumba kerül, hogy Önöknek lesznek válaszaik a képviselőktől.
Megértését megköszönöm.
Üdvözlettel:
Sulyok Erzsébet
főszerkesztő”
3. levél: Az LMP (szóvivő) válasza
György Málovics malovics@gmail.com címzett: Sulyok Erzsebet <sulyok@lapcom.hu>
titkos másolat: csongrad-valasztmany@googlegroups.com
dátum: 2012. április 3. 10:23
tárgy: Re: Nyílt levél - Ügynökakták nyilvánossága: valljanak színt a Csongrád megyei képviselők! küldő: gmail.com
„Kedves Erzsébet!
Köszönöm szépen múlt heti visszajelzését nyílt levelünkkel kapcsolatban. Úgy érzem ez azt jelzi: Önök szerint is igencsak nehezen védhető, hogy nem közlik nyílt levelünket legalább online felületükön. Azért gondolom ezt, mert általában Önök nem szoktak minket válaszadásra méltatni sajtóközleményeink Önök általi egyébként is rendszeres elhallgatása alkalmával, most ezt valamiért mégis megtették.
A fentiekre is tekintettel, kérem engedje meg nekem, hogy jelezzem: válasza, miszerint nem közlik nyílt levelünket, egyáltalán nem megnyugtató. Nem megnyugtató, mert első keresésre az Önök honlapja 62 találatot ad ki, köztük pártok más pártoknak írt leveleit. De ezek mellett olyan "gyöngyszemeket" is, mint Márta József Juhász Gyulának írt nyílt levele: http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/nyilt_level_juhasz_gyulanak/2179280/, amelynek terjedelme sem olyan sokkal rövidebb, mint a mi levelünké. (A terjedelmet csak azért említem, mert ugye ez is hivatkozási alap volt az Ön válasz e-mailjében - ami egyébiránt online felületek esetében már önmagában is nehezen érthető/aggályos, a nyomtatott felületen természetesen abszolút érthető, ha ez a megjelenés feltétele, természetesen szívesen rövidítünk.)
Szubjektív véleményem szerint az Önök által lehozott nyílt levelek közül jónéhány sokkal kevésbé lényeges témát érint, mint a miénk. Az Ön hivatalos (és szintén szubjektív) véleménye szerint feltételezem ez nincs így, lévén ha így lenne, akkor feltehetően közölték volna nyílt levelünket. És itt kezdődik a legnagyobb probléma: az Ön, vagy Önök (értsd: döntéshozók) szubjektív véleménye dönt arról, hogy szelektálnak elvileg komoly helyi és országos társadalmi támogatottsággal rendelkező szervezetek pl. parlamenti és helyi közgyűlési képviselettel rendelkező pártok nyílt levelei közt. Ezt hívják cenzúrának. Azaz amikor Ön(ök) nem közlik nyílt levelünket, gyakorlatilag cenzúrát valósítanak meg.
Ezzel kapcsolatban még mindig három lehetőség áll fenn. Ez a cenzúra lehet egyfajta hagyományos "szubjektív cenzúra": Önök egyszerűen nem szimpatizálnak velünk/az üggyel, ezért nem jelentetik meg. Lehet egyfajta "piaci-szakmai szempontú cenzúra": az olvasók nem fogják elolvasni az Önök lapját ha megjelentetik levelünket, csökken az újság iránti kereslet a nyílt levelünk miatt stb. A harmadik lehetőség pedig egyfajta "politikai-gazdasági öncenzúra". Ez akkor valósul meg, ha Önök politikai-gazdasági külső nyomásra (pl. mert finanszírozási okok miatt elemi érdekük elhallgatni a helyi LMP-s kezdeményezéseket, ami lássuk be: nem egy lehetetlen alternatíva ismerve az Önök Szeged M.J.V.-sal, és így közvetve a városvezetéssel való financiális kapcsolatait) hallgatják el nyílt levelünket.
Azaz így vagy úgy, de amikor Önök a nyílt levél nem közlésével kvázi helyi monopolhelyzetben lévő piaci szereplőként egyfajta helyi-városi cenzori szerepet töltenek be. Meggyőződésünk, hogy ehhez nincsen társadalmi felhatalmazásuk. Ugyanúgy nincsen, mint ahogyan nem kellene legyen egyetlen más gazdasági szereplőnek vagy parlamenti pártnak sem - beleértve ide magunkat, az LMP-t is.
Meggyőződésünk továbbá, hogy az Önök ilyen téren tanúsított tevékenysége mérhetetlenül káros a szegedi közügyekre, lakosokra, általában Szeged városára nézve. Kérem, a fenitek alapján gondolja (gondolják) újra nyílt levelünkhöz való viszonyát (viszonyukat). Egyúttal jelzem Önnek, hogy nyílt levelünkkel való döntésétől függetlenül fenntartom a jogot szervezetünk számára, hogy e levelezést nyilvánosságra hozzam.
Mielőbbi válaszában bízva, üdvözlettel:
Málovics György”
4.(egyben utolsó) levél - a főszerkesztő válasza
Sulyok Erzsebet sulyok@lapcom.hu címzett: György Málovics <malovics@gmail.com>
másolatot kap: Tóth Gábor <gtoth@delmagyar.hu>;
Kóti Zoltán <koti@lapcom.hu>
dátum: 2012. április 3. 15:04
tárgy: RE: Nyílt levél - Ügynökakták nyilvánossága: valljanak színt a Csongrád megyei képviselők!
„Tisztelt Málovics György!
Bár alaptalanul vádaskodó és zsaroló levelekre nem szokásom válaszolni, jóindulatom jeléül most mégis megismétlem, amit előző levelemben írtam: nem tudjuk és nem akarjuk átvállalni a politikai pártok feladatait. Más szavakkal: ha ön és a pártja meg akarja kérdezni a képviselőket valamiről, azt tegye a saját eszközeivel. Mi is a saját eszközeinkkel tudunk ebben közreműködni, ahogyan ezt föl is ajánlottam.
Üdvözlettel:
Sulyok Erzsébet”
Utolsó kommentek