Panelrekonstrukciós program (Szeged) nagyobb térképen való megjelenítése

Jelmagyarázat: (megjegyzés: A pontot tartalmazó jelölésű házakkal még nem kötötték meg a támogatási szerződést, a "teli" jelölésűekkel már igen.)
- kék: 2011. áprilisban nyertesnek hirdetett társasházak
- zöld: 2011. novemberben, decemberben és 2012. augusztusában nyertesnek hirdetett társasházak
- sárga: Állam által még ki nem hirdetett társasházak

Az alábbiakban szeretnénk közérthetően bemutatni és elmondani a véleményünket a 2012. december 21-i szegedi közgyűlés előterjesztéseiről, a következő megjegyzéssekkel:

1. A kiindulópontként használt anyagok – azaz a város honlapján megtalálható előterjesztések – egyáltalán nem törekszenek az egyértelműségre és a teljességre, ezért előfordulhat, hogy valamiben nem látunk tökéletesen tisztán, azaz sajnos kénytelenek vagyunk fenntartani a tévedés jogát. Így az alábbiak egyfajta "olvasatai" az előterjesztéseknek (a mi olvasatunk).

2. Az előterjesztések benyújtásának lehetősége időben többfokozatú. Így például „egyszerű/mezei” képviselőként az előterjesztéseket 18 nappal az éppen aktuális közgyűlés előtt kell benyújtani, míg a Polgármester és a városi közigazgatás által jegyzett előterjesztések 14 nappal a közgyűlés előtt érhetők el a város honlapjáról. Ezután azonban különböző funkciókban (tisztségviselő, bizottság stb.) és módon (sürgősség) lehetőség van akár még az utolsó pillanatban is módosító javaslatokkal élni. Az így érkező módosító indítványokat – esetenként módosító-dömpinget – érdemben e dokumentumban nem igazán tudtuk figyelembe venni.

3. Fontos még kiemelni, hogy 21-én nem csak közgyűlés, hanem délután 2 órától közmeghallgatás is lesz a szegedi városházán, amikor is mindenki megteheti észrevételeit, felteheti kérdéseit a polgármesternek és a képviselőknek!

Az előterjesztéseket bemutató írásunk itt érhető el: link.

Az előterjesztések teljes egészében megtekinthetők a következő linken: https://eservices.szeged.eu/eku/ules.php?id=1731

Az alábbiakban szeretnénk közérthetően bemutatni és elmondani a véleményünket a 2012. december 1-i szegedi közgyűlés előterjesztéseiről, a következő megjegyzéssekkel:

1. A kiindulópontként használt anyagok – azaz a város honlapján megtalálható előterjesztések – egyáltalán nem törekszenek az egyértelműségre és a teljességre, ezért előfordulhat, hogy valamiben nem látunk tökéletesen tisztán, azaz sajnos kénytelenek vagyunk fenntartani a tévedés jogát. Így az alábbiak egyfajta "olvasatai" az előterjesztéseknek (a mi olvasatunk).

2. Az előterjesztések benyújtásának lehetősége időben többfokozatú. Így például „egyszerű/mezei” képviselőként az előterjesztéseket 18 nappal az éppen aktuális közgyűlés előtt kell benyújtani, míg a Polgármester és a városi közigazgatás által jegyzett előterjesztések 14 nappal a közgyűlés előtt érhetők el a város honlapjáról. Ezután azonban különböző funkciókban (tisztségviselő, bizottság stb.) és módon (sürgősség) lehetőség van akár még az utolsó pillanatban is módosító javaslatokkal élni. Az így érkező módosító indítványokat – esetenként módosító-dömpinget – érdemben e dokumentumban nem igazán tudtuk figyelembe venni.

3. Mindemellett az látszik, hogy a városi demokráciadeficit a helyi fejlesztési döntések, és az évi egyetlen közmeghallgatás esetében sem csökken.

4. Számos – különösen egyes helyi térítési, közszolgáltatási díjakra vonatkozó – előterjesztés nem felel meg az önkormányzati szervezeti működési szabályzatnak.

5. Sőt az utolsó pillanatban beérkezett módosító indítványok egyike még azzal a gyakorlattal is szakítani kíván, hogy a napirend vitájában a választópolgárok számára megismerhető legyen, hogy bizonyos ügyeket miért nem kíván a testület érdemben tárgyalni.

Az előterjesztéseket bemutató írásunk itt érhető el: link.

Az előterjesztések teljes egészében megtekinthetők a következő linken: https://eservices.szeged.eu/eku/ules.php?id=1684

- avagy mi az igazság a Hit Gyülekezete ingatlanbérletét illetően

„Solymos László alpolgármester elmondta: az LMP-sek
felkészületlensége és tájékozatlansága nem ismer határokat.”
(Hitkérdés és alma-körte vita egy bérelt ingatlanról
– Munkatársunktól, Délmagyarország, 2012. szeptember 28.)

Sajtó- és nyilatkozatháborút váltott ki a múlt pénteki szegedi közgyűlés előterjesztéseit érthető formában a közvélemény elé táró írásunknak a 8. napirendi pontra, a preferált helyiségbérlők körének felülvizsgálatára vonatkozó egyik megállapítása. Ennél a pontnál arra hívtuk fel a figyelmet, hogy „míg az összes többi preferált szervezet esetében a bérleti díj mértéke Ft/m²/hó mértkegységben van megadva, addig a HIT Gyülekezet esetében egy félévre vonatkoztatott abszolút bérleti díj érték szerepel. Ennek oka az lehet, hogy ha a HIT Gyülekezete esetében kiszámoljuk a havi, egy m²-re eső bérleti díjat, akkor erre kb. 5 Ft-ot kapunk eredményként – ami 10-szer kevesebb a más szervezetek által fizetett minimális 50/Ft/hó/ m²-nél, vagy 20-szor kevesebb a pl. a Magyar Vöröskereszt által fizetett 100 Ft/m²/hó-nál. Talán nem csoda, ha a városvezetés ezt az adatot nem tüntette fel egyértelműen…”

Ez az aránytalanság felkeltette a Szeged Ma újságírójának Dobó Csabának az érdeklődését, majd az ő cikkére reagált a Délmagyarország magát megnevezni nem akaró szerzője a mottóban is szereplő írásával.

A történet eddigi – szerencsére nem vég- – kicsengése tehát a Városvezetés számára újfent az, hogy az LMP egy folyton kötözködő, inkompetens társaság. Holott a probléma ettől sokkal árnyaltabb, az alábbiakban kiderül majd, hogy nem elsősorban minket, annál inkább a Városházát terheli a felelősség abban, hogy a félreértés egyáltalán felmerülhetett.

Az alábbiakban szeretnénk közérthetően bemutatni és elmondani a véleményünket a 2012. szeptember 28-ai szegedi közgyűlés előterjesztéseiről, a következő két megjegyzéssel:

1. A kiindulópontként használt anyagok – azaz a város honlapján megtalálható előterjesztések – egyáltalán nem törekszenek az egyértelműségre és a teljességre, ezért előfordulhat, hogy valamiben nem látunk tökéletesen tisztán, azaz sajnos kénytelenek vagyunk fenntartani a tévedés jogát. Így az alábbiak egyfajta "olvasatai" az előterjesztéseknek (a mi olvasatunk).
2. Az előterjesztések benyújtásának lehetősége időben többfokozatú. Így például „egyszerű/mezei” képviselőként az előterjesztéseket 18 nappal az éppen aktuális közgyűlés előtt kell benyújtani, míg a Polgármester és a városi közigazgatás által jegyzett előterjesztések 14 nappal a közgyűlés előtt érhetők el a város honlapjáról. Ezután azonban különböző funkciókban (tisztségviselő, bizottság stb.) és módon (sürgősség) lehetőség van akár még az utolsó pillanatban is módosító javaslatokkal élni. Az így érkező módosító indítványokat – esetenként módosító-dömpinget – érdemben e dokumentumban nem igazán tudtuk figyelembe venni.
3. Mindemellett az látszik, hogy a városvezetés már megint a szegediek megkérdezése nélkül jelölné ki a városfejlesztési prioritásokat és alkot meg a mindennapjainkat érintő rendeleteket; a HIT Gyülekezetének mintegy 5 FT/m2 áron ad hosszú távra kölcsönbe nagy területű ingatlant; illetve érthetetlen módon, átgondolatlanul és minden indoklás nélkül próbálná új alapra helyezni a szegedi távhőszolgáltatást. Sajnos a 2 nagy pártnak köszönhetően tovább folyik a városi cégek/cégvezetők körüli cirkusz is, elterelve a figyelmet az érdemi várospolitikai döntésekről. Első látásra jó hírnek tűnik viszont, hogy csökkent az önkormányzat működési hitelállománya.

Szeptember 28-ai előterjesztések emészthető formában (letölthető PDF)

Az LMP Andrássy úti kitelepülésénél tartott sajtótájékoztatóval kezdetét vette a párt időközi polgármester-választási kampánya Hódmezővásárhelyen. A helyi választási bizottság a kormányzati szerepvállalása miatti összeférhetetlenség okán lemondani kényszerült Lázár János megüresedett székének betöltésére irányuló választást 2012. szeptember 2-ára tűzte ki. A döntés értelmében az ajánlószelvényeket a választópolgároknak legkésőbb július 19-ig meg kell kapniuk, a jelöltet állító szervezeteknek pedig augusztus 3-ig kell leadniuk a minimálisan szükséges 768 darab "kopogtatócédulát".

A Lehet Más a Politika, miként a párt nevéből is tükröződik, újfent egy eddig szokatlan utat választott az ideális jelölt megtalálására.

A június 22-i szegedi közgyűlés napirendjén szerepel a Szeged város helyi jelentőségű természeti területeinek és emlékeinek védelméről szóló 35/2009. (XI.11.) Kgy. rendelet módosítása. Hasonló előterjesztés gyakorlatilag már 2011-ben is tervbe volt véve, az LMP akkor is és azóta is számos kritikával illette ezeket a terveket.

'Kinek az érdeke a helyi védettség kiüresítése? A helyi rendelet tervezett módosításai – az elmúlt egy év „egyeztetéseinek” tükrében' címmel, a pénteki közgyűlés egyik sok vitát kiváltó napirendi pontja kapcsán tartott 2012. június 20-án sajtótájékoztatót a szegedi Széchenyi téren Szentistványi István, a Városkép- és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Margóczi Katalin, az LMP környezetvédelmi szakszóvivője társaságában.

Az LMP adórendszert érintő kritikáinak és javaslatainak bemutatására tartott sajtótájékoztatót 2012. június 15-én a párt szegedi székházában Szabó Dániel, a Csongrád megyei területi szervezet társadalompolitikai szakszóvivője, míg Szentistványi István, a szegedi közgyűlés Városkép- és Környezetvédelmi Bizottságának elnöke a városházi honlap anomáliáiról számolt be a média képviselői előtt.

Az LMP "beveszi" a szegedi várat a hétvégén címmel harangozta be a párt XIX. kongresszusát a Szeged Ma hírportál. A 2012. június 9-10-i rendezvény szombati eseményeiről a legbővebb tudósítást szintén ezen az oldalon találhattuk, de a többi helyi sajtóorgánumban is megjelent egy-egy riport vagy tudósítás a kongresszusról.